patroli88investigasi.comBanyumas – Pemeriksaan Setempat (Descente) perkara sengketa tiga bidang tanah sawah di Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, berlangsung alot. Agenda penunjukan batas objek sengketa diwarnai keterangan pihak terkait yang mengaku tidak sepenuhnya mengingat batas tanah.
Pemeriksaan Setempat (Descente) perkara perdata Nomor 61/Pdt.G/2026/PN Pwt untuk mencocokkan objek sengketa tiga bidang tanah sawah dengan fakta di lapangan.
Dipimpin majelis hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, Deddi Alparesi, S.H., dan Romi Hardhika, S.H. Hadir Penggugat Ny. T (inisial) bersama kuasa hukum Djoko Santoso, S.H., dan pihak Tergugat D (ahli waris almarhum W) bersama kuasa hukum Dwi Amilono, S.H. Turut hadir Kepala Dusun (Kadus) setempat dan pihak terkait lainnya.
Kamis, 30 Oktober 2026. Sidang ditunda dan dijadwalkan kembali pada 10 November 2026.
Lokasi objek sengketa tiga bidang sawah di Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas.
Descente bertujuan memberikan gambaran langsung kepada majelis hakim mengenai kondisi fisik objek, kesesuaian letak, luas, dan batas-batas tanah yang menjadi pokok gugatan keabsahan jual beli.
Dalam agenda tersebut, majelis hakim meminta pihak Tergugat (ahli waris) menunjukkan batas-batas tiga bidang tanah yang disengketakan. Saat diminta menunjukkan batas, pihak tersebut tampak kesulitan menjelaskan secara rinci.
Situasi tersebut kemudian membuat pihak Tergugat meminta bantuan Kadus D untuk menunjukkan batas. Kadus D menyampaikan kekhawatiran salah dalam penunjukan karena objek cukup luas. Dalam persidangan, Kadus D sempat menoleh kepada mantan Kadus, namun upaya tersebut tidak dilanjutkan setelah adanya keberatan dari kuasa hukum Penggugat dan arahan majelis hakim.
Kuasa hukum Tergugat kemudian memohon kepada majelis hakim agar Kadus D diberi kesempatan memberikan keterangan mengenai letak objek. Saat diminta keterangan, Kadus D menyampaikan tidak sepenuhnya mengingat batas-batas objek tersebut.
Majelis hakim menyampaikan agar keterangan disampaikan apa adanya dan tidak dipaksakan apabila tidak mengetahui secara pasti. Pernyataan tersebut menjadi bagian dari berita acara pemeriksaan setempat.
Di sisi lain, pihak Penggugat Ny. T bersama suami dinilai dapat memberikan penjelasan mengenai batas-batas tanah yang diklaim sebagai objek gugatan. Seluruh keterangan penunjukan batas dari para pihak akan dipertimbangkan majelis hakim bersama alat bukti lainnya dan belum dapat dijadikan dasar untuk menyimpulkan keabsahan kepemilikan salah satu pihak.
Perkara ini diajukan Penggugat bersama anaknya terkait keabsahan proses jual beli tiga bidang tanah sawah. Dalam petitumnya, Penggugat memohon pengesahan Surat Kuasa dan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal 30 Januari 2021, pengakuan hak kepemilikan atas tiga bidang tanah, serta permohonan sita jaminan dan penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Penggugat berdasarkan putusan berkekuatan hukum tetap.
Rincian objek sengketa berdasarkan gugatan dengan total luas 11.200 M2:
1. NOP 33.02.020.012.015.0017.0 luas 4.900 M2
2. NOP 33.02.020.012.015.0018.0 luas 4.900 M2
3. NOP 33.02.020.012.015.0011.0 luas 1.400 M2
Sebelum descente, perkara telah melalui dua kali mediasi yang dipimpin Hakim Mediator Dian Anggraini, S.H., M.H., namun belum mencapai kesepakatan. Kuasa hukum Tergugat sebelumnya menyatakan menghormati seluruh prosedur hukum.
Pemeriksaan setempat ditunda karena gerimis. Perkara masih dalam tahapan pemeriksaan dan pembuktian lebih lanjut. Hingga berita ini diturunkan, belum ada putusan yang berkekuatan hukum tetap. Seluruh pihak memiliki hak yang sama untuk menyampaikan bukti dan argumentasi hukum. Asas praduga tak bersalah dan keberimbangan berita tetap dikedepankan.
(Tim/Red)
